Emergencia Ígnea: ¿Cortina de humo del Gobierno?
03 de febrero de 2026
Quorum Digital
Mientras los incendios forestales continúan devastando vastas zonas de la Patagonia, la declaración oficial de “emergencia ígnea” por parte del Gobierno de Javier Milei fue recibida con duras críticas desde la oposición, que la calificó de “puro humo”. Los legisladores señalan que el DNU no garantiza recursos reales para las provincias afectadas y que carece de partidas específicas para asistencia integral, poniendo en evidencia más una operación política que una respuesta efectiva ante la crisis.
Legisladores como Esteban Paulón y Sabrina Selva advirtieron que la declaración no incluye asistencia económica para pobladores, municipios ni productores damnificados. Incluso señalaron que no hay un solo peso destinado a la reconstrucción de viviendas o al alivio de las pérdidas sufridas por la comunidad afectada. Para muchos en la oposición, el decreto es una maniobra para “gestionar la crisis” en términos discursivos más que prácticos.
??? EL FUEGO ES REAL. QUE LA EMERGENCIA TAMBIÉN LO SEA
— Sabrina Selva (@SabriSelva) February 2, 2026
Presentamos un pedido de informes para saber de qué manera el gobierno va a gestionar la EMERGENCIA ÍGNEA en las provincias de Chubut, Río Negro, Neuquén, La Pampa y Santa Cruz.
? No queremos demagogia punitiva con los… pic.twitter.com/YIvzELPGf2
Si bien el Gobierno anunció la transferencia de recursos a bomberos voluntarios, los críticos califican esta acción como el cumplimiento de obligaciones previas y no como ayuda extraordinaria vinculada a la emergencia actual. Los fondos que se envían, sostienen los opositores, corresponden a pagos legales que estaban pendientes y no representan un aporte adicional para combatir el fuego o asistir a las comunidades.
En medio de estos debates, la tensión política crece y pone en el centro del debate si las herramientas institucionales que se están utilizando para enfrentar los incendios responden verdaderamente a la urgencia de la situación o si, por el contrario, se trata de medidas insuficientes que buscan proteger al Ejecutivo de críticas más profundas por su manejo de la crisis.
La Patagonia sigue ardiendo, y mientras tanto, el país observa si las respuestas del Gobierno serán efectivas y tangibles, o si quedarán reducidas a declaraciones y decretos que, en los hechos, no alcanzan para enfrentar la magnitud del desastre ambiental.
